TIDSSKRIFT for den norske legeforening | Journal of Experimental Biology

Figur1

gjennom evolusjonen har planter og insekter utnyttet hverandre igjensidig fordelaktige forhold hvor to eller flere parter drar nytte av vesentlige økologiske interaksjoner. For eksempel fungerer insekter som plantepollinatorer mens planter fungerer som verter som gir mat eller boliger for insektavkom. Slike partnerskap krever ofte en delikat balanse mellom å gi ogta. Nylig, en gruppe Fra Imperial College Of Science, Technology ogmedisin (London) ledet Av James M. Cook spurte den iboende risikoen for slikesamarbeidsforhold. De undersøkte forholdet mellom figtrees og pollinator veps, med den hensikt å finne det som holder onepartner fra å utnytte den andre.

Forhold som favoriserer en partner over den andre, truer stadig å erodebalansen i gjensidig fordelaktige forhold. For eksempel, når en kvinnepollinator veps skyver seg inn i en fikenblomst, pollinerer treet mensinnskudd eggene hennes, treet mister ett frø. Offeret er kompensert for thetree av det faktum at hvert egg lagt produserer avkom som vil emergeand slutt spre at treets pollen. Likevel, hva holder vepsen fratar nytte av verten og ødelegger treets hele avling?

som det ofte er tilfelle, er det mer enn to spillere i dette forholdet.Fikentreet er også vertskap for små parasittiske veps som angriper pollinatorwasp larver i frukten. Cook og hans kolleger lurte på omparasittisk veps, som tidligere var antatt å være skadelig for begge parter, kanbidra til stabiliteten til fikentreet og pollinator vepsens forholdved å holde pollinator larver i sjakk.

Mistenker at pollinatorvepsen er under selektivt press for å deponere eggene i blomstens innerste eiendom hvor larvene hennes ikke er sannsynlig å bli drept, samlet teamet fikenblomster fra seks forskjellige steder I Queensland, Australia, brakte dem tilbake til laboratoriet og skiver demåpen. De målte avstanden fra veggen til figblomstens indre hulrom, og noterte den nøyaktige posisjonen der pollinatoreggene var deponert inne i blomsten. De vurderte også avkom overlevelses andfound at larve egg avsatt i blomstens innerste folder var merelikely å overleve sammenlignet med egg avsatt nær blomstens ytre lag.Forskerne fastslått at parasittiske veps er i stand til å angripe pollinator avkom bare hvis pollinator egg er avsatt i ytre lag av fig blomst ovule (den’ lite egg ‘ i blomsten som willdevelop til et frø) og at larver begravd dypt i blomst knopp var nestenparasitt gratis.

teamet la også merke til at pollinatorlarver, parasitter og frø er delegert til forskjellige nabolag over hele treet, som ser ut til å være bestemt av blomstlengde. Cooks forskning viser at lengre blomster gir pollinatorenes larver med mye ‘fiendtlig plass’ på fruktens senter fordi de parasittiske vepsene foretrekker å invadere kortere blomster alene. Soden kvinnelige pollinerende fig veps velger aktivt områder av treet med langblomster, og forflytter de parasittiske vepsene til tresoner dekket av kortblomstrer.

Om fikentreet styrer sin egen skjebne ved å produsere variabel lengdeblomster for veps å ‘velge’ fra når deponering hennes egg, eller theparasitic veps bestemmer territorial layout for treet, slutten resultis den samme. En del av fikentreet frø vil komme til å realiseres. Dette ledetcook og hans kolleger til å foreslå at den parasittiske vepsen, tidligere utpekt som en skadelig opportunist, bidrar til å sikre at en brøkdel av treet vil bære frø og dermed bidra til stabiliteten i pollinator–fig gunstig forhold ved å holde pollinator veps innsjekk.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.