waarom de Rolling Stones albumhoes voor’ Beggars Banquet ‘ werd afgewezen door hun label

er zijn altijd artiesten geweest die bereid waren om de sociaal aanvaardbare grenzen van de mainstream van muziek te verleggen. Sommigen doen het op het podium met hun peacocking uitvoeringen, sommigen doen het met hun teksten of hun bizarre solo ‘ s en anderen gebruiken hun album artwork om de envelop te duwen. Met Beggars Banket deden de Rolling Stones alle drie tegelijk. Al snel werd de plaat uit de verkoop verbannen totdat er een grote verandering was gemaakt en het was allemaal te wijten aan een belachelijk meningsverschil over hun albumhoes.

het hebben van een provocerende of controversiële albumhoes is vaak het teken van een band die een serieuze intentie heeft om hun artistieke wil op te leggen. Het is ook een teken van een kunstenaar die niet wil buigen of zich wil aanpassen aan de massa. Simpel gezegd, het is het teken van een goede plaat. Met het Beggars Banquet van The Rolling Stones had de band dat allemaal naast een tracklisting die’ Sympathy For The Devil’,’ Street Fighting Man ‘en’ No Expectations ‘bevatte, om een van hun definitieve carrièremomenten te bieden. Maar voor een tijdje leek het niet alsof hun oorspronkelijke visie het licht zou zien.

reclame
reclame

natuurlijk is het vermogen om de apple cart van de westerse samenleving te verstoren nooit een uitdaging geweest. Van naaktheid tot domme grappen, er zijn talloze albumcovers geweest die winkeliers en uitgevers van streek hebben gemaakt en zichzelf op de vuilnisbelt van de industrie hebben zien gooien. Uiteraard, maar in tegenstelling tot gevestigde overtuigingen, droeg het verbieden van de albums vaak bij aan hun cultstatus waardoor ze meer dan ooit wenselijk waren. Maar voor de Rolling Stones was de reden voor hun verbod gewoon belachelijk.In 1968 ondergingen The Rolling Stones hetzelfde lot als de Mamas en de Papas voor hen, want het originele artwork voor hun album Beggars Banquet werd routinematig afgewezen door hun platenmaatschappij omdat het een toilet bevatte. Het vertraagde de release van het album toen ze ruzie hadden met hun platenmaatschappij over de geldigheid van hun artistieke drive.”We really have tried to keep the album within the boins of good taste,” zei frontman Mick Jagger in 1968, toen ze bleven vechten voor hun imago. “Ik bedoel, we hebben nog niet het hele toilet laten zien. Dat zou onbeleefd zijn geweest. We hebben alleen de bovenste helft getoond. Twee mensen bij de platenmaatschappij hebben ons verteld dat de hoes vreselijk beledigend is.”De zanger vervolgde:” We krijgen dit album op de een of andere manier gedistribueerd, zelfs als ik naar het einde van Greek Street en Carlisle Street moet gaan om twee uur op zaterdagochtend en ze zelf te verkopen.”

de foto in kwestie was van een toiletmuur vol graffiti die gevonden kon worden in een Porsche dealer in Los Angeles. Het werd ook geschreven door echte Rolling Stones toen Keith Richards en Mick Jagger de pen zelf namen om het toilet te beschadigen. Het feit dat het beeld zo beledigend was lijkt misschien ongelooflijk dom in 2020, maar in 1968 was het duidelijk te beledigend voor release.

het album werd uiteindelijk uitgesteld en het originele artwork zou pas weer opduiken in de jaren tachtig, waar het werd opgeslokt als collector ‘ s item. Het werd vervangen door een geheel witte omslag met illustratief lettertype, gemaakt om eruit te zien als een uitnodiging. U kunt beide covers hieronder zien.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.