Przydatność wyników badań klinicznych w lokalizacji zmian w porażeniu Bella: comparison with MRI | Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry

Streszczenie

Tło: chociaż testy elektrofizjologiczne i MRI mózgu dostarczają informacji o miejscu zmiany w porażeniu Bella, klinicyści zwykle zależą od danych klinicznych. Jednak dokładność wyników klinicznych w identyfikacji zmian nigdy nie została oceniona.

metoda: do badania włączono łącznie 57 pacjentów z idiopatycznym obwodowym porażeniem twarzy. Miejsca zmian określaliśmy na podstawie objawów towarzyszących i rezonansu magnetycznego mózgu. Następnie porównaliśmy te dwa, aby ocenić wartość wyników klinicznych w określaniu miejsc zmian.

wyniki: spośród 57 pacjentów, 27 było mężczyznami. Średni wiek wszystkich pacjentów wynosił 50, 6±16, 7 lat. Na podstawie wyników badań klinicznych stwierdzono następujące miejsca zmian: segment infrageniculate-suprastapedalny, 13 (23%); segment infrastapedalny-suprachordalny, 9 (16%); segment mastoid, 35 (61%). Brak miejsc zaliczanych do segmentu suprageniculate. W badaniu MRI mózgu u 51 (89%) z 57 pacjentów stwierdzono nieprawidłowe wzmocnienie nerwu twarzowego, przy czym najczęstszym obszarem jest segment nadżerkowy, w tym dystalny wewnątrzporodowy, labiryntowy i zwoju genikulatowego.

wnioski: wykazujemy, że wywiad kliniczny nie jest pomocny w określaniu miejsca uszkodzenia w porażeniu Bella. Segmentem najczęściej biorącym udział w porażeniu Bella jest segment suprageniculate.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.